четверг, 1 марта 2018 г.
среда, 24 января 2018 г.
Я уже рассказывал о новом сервисе viuly.io . Это покруче схем заработка. Все без исключения смогут заработать! Cайт который в будущем переплюнет ютуб. Видео-платформа, работающая на основе блокчейна со своей уникальной монеткой, которая будет платить вам просто за то, что вы будете ей пользоваться.
Viuly - платформа,которая начисляет монеты за просмотры видеоматериала.
Сам сайт является видеохостингом, основанный на базе технологии блокчейн Ethereum. Доступ к контенту осуществляется из децентрализованного облачного хранилища построенного по технологии IPFS(Для общего развития вложены ссылки на статьи из Википедии.
вторник, 12 июля 2016 г.
Gramatik о влиянии Bitcoin на музыкальную индустрию
Нью-йоркский электронный музыкант Gramatik был так поражен действиями таинственного создателя Биткойна, что решил распространить весть о криптовалютах через свою музыку. Gramatik недавно выпустил альбом под названием Epigram, который содержит трек под названием Satoshi Nakamoto.
Про музыканта
Gramatik (реальное имя – Denis Jašarević) — нью-йоркский музыкант, работающий и экспериментирующий в таких жанрах, как hip-hop, chill out, dubstep, downtempo и chill-hop. Когда он не путешествует вокруг света в такие места как Франция, Нидерланды, Испания, Италия и др., Gramatik посвящает свое свободное время созданию музыки и Интернет культуре.
Мы связались с музыкантом чтобы выяснить, почему он назвал свой новый трек в честь Сатоши, что вдохновляет его музыку, и как криптовалюта сможет улучшить культуру чаевых в музыкальной среде.
BC: Расскажи нам немного о своем новом альбоме “Epigram”, сколько времени ушло на его создание, с какими музыкальными стилями ты в настоящее время экспериментируешь?
Gramatik: Не знаю точно как долго, мне кажется работа над альбомом велась около года, в перерывах между турами. Я экспериментировал с практически всем, что привлекло мое внимание и заставило что-то почувствовать. Как во время любого процесса создания альбома, мне было по-настоящему весело, я многому научился.
BC: Каков твой посыл толпе в новом альбоме?
Gramatik: Посыл всегда один и тот же: Не будь засранцем
BC: Наши читатели могут послушать твою музыку бесплатно и скачать некоторые альбомы прямо на официальном сайте. Если посмотреть со стороны бизнеса — стоит ли система биткойн пожертвований того, чтобы ее использовать? И как пожертвования в Биткойнах смогут помочь музыкальным исполнителям?
Gramatik: Я не могу говорить за всех, потому что верю, что эта модель не работает для всех. Она в основном работает для самостоятельных продюсеров вроде меня которые также делают большинство своих прибылей с помощью выступлений. Но скажу так: как только я начал выкладывать свою музыку в бесплатный доступ и начал прокладывать путь к реализации всей идеи, мои продажи и пожертвования существенно увеличились. Вы удивитесь,сколько людей покупают мои альбомы или пересылают пожертвования, даже когда знают, что можно скачать бесплатно, но они это делают чтобы не только поддержать музыку, но и саму идею бесплатности.
Безусловно, для небольшой команды с большим бюджетом на записи достаточно сложно справляться с такой моделью, но я думаю нет реальной награды без риска. Люди все еще больше жертвуют обычными валютами, нежели Биткойном, однако и он медленно подтягивается. Как Биткойн повлияет на эту модель и поможет ли он ей в будущем — остается лишь наблюдать. Я уверен, что влияние криптовалют будет только позитивным.
BC: Любой может создать уникальную обложку для своей копии альбома используя интересную фичу на твоем сайте. Посетитель создает свою собственную «Эпиграмму», затем скачивает сгенерированную картинку, несет файл в типографию и ему делают обложку для физического диска. Расскажи немного про эту фичу, кто рисовал эпиграммы, кто придумал эту идею?
Gramatik: Моя команда по дизайну называется Multipraktik. Это мульти-дисциплинарная продакшн студия из моей родной Словении. Их гений по дизайну — Нина Врховец, она удивительна. С каждым моим новым альбомом они придумывают все более интересные идеи для обложки, выполняют работу безукоризненно и полностью дополняют мою музыку визуально.
BC: Как тебе нравятся слова, которые посетители пишут в окошко для создания эпиграмм на твоем сайте?
Gramatik: Они классные. Некоторые из них очень глубокие, другие уморительные, и это просто здорово видеть все бесконечные комбинации букв, которые можно создать. Это весело.
BC: В каком направлении будешь двигаться далее? Может быть, добавишь дабстепа, или уйдешь с головой в трип-хоп?
Gramatik: Невозможно сказать, могу заняться чем угодно. Не люблю думать об этом в таком ключе. Я люблю, чтобы процесс создания музыки был максимально естественный и занимаюсь тем, что привлекает меня в данный момент. Нет правил или ограничений, все сойдет если я чувствую в этом нечто правильное.
BC: Какая твоя любимая цитата?
Gramatik: О, для меня такой вещи как одна единственная любимая цитата не существует. Есть буквально тысячи, которые мне нравятся в равной степени. Но, если бы все же пришлось одну выделить, мне нравится цитата Айзека Азимова, которая в последнее время набирает все больше актуальности:
«Самый грустный аспект современной жизни в том, что наука овладевает знанием быстрее чем общество овладевает мудростью».
BC: Как ты впервые узнал про криптовалюты? Было ли это весело или страшно — узнавать про Биткойн?
Gramatik: Я наткнулся на него в Интернете в один день, не помню точно, когда именно я впервые узнал о нем, но помню что меня это потрясло и по-настоящему взбудоражило. Когда я начал копать глубже то выяснил, что никто до сих пор не знает, кто такой Сатоши Накамото, и мое удивление возросло раз в 10. Это поразительно. Я просто должен был назвать трек в честь него/ее/их. И этот загадочный процесс майнинга биткойнов до сих пор сносит мне крышу. Я надеюсь, что однажды они сделают классный фильм про это, в котором будут феерически расставлены все точки над i относительно феномена Bitcoin. Кто-то вроде Финчера или Скорсезе будет идеален для такой задачи.
BC: Когда ты начал принимать Биткойн платежи и пожертвования за свою музыку?
Gramatik: Я думаю, как только я открыл для себя криптовалюту, так сразу начал гуглить, можно ли принимать пожертвования в ней. Конечно, оказалось, что есть множество вариантов, и я попросил команду Multipraktik установить на моем сайте кнопку для пожертвований.
BC: Как тебе нравится культура гиков?
Gramatik: Я ее часть, так что наверное, она мне очень нравится
BC: Какие у тебя есть мечты по поводу будущего относительно появления Биткойна? Что ты бы хотел увидеть в таком будущем?
Gramatik: Вообще, хотел бы увидеть как Биткойн становится главной мировой валютой. Было бы просто замечательно приезжать в любую точку мира и везде за все платить биткойнами. Глобальная децентрализованная цифровая валюта без возможности взлома или контроля международным банковским картелем — звучит утопично, не так ли?
BC: То, что ты посвятил один из своих треков Сатоши, означает твое присоединение к нашей сумасшедшей виртуальной революции?
Gramatik: Безусловно
BC: Что ты думаешь про видео, созданное членами криптосообщества («Friends of Satoshi»), и посвященное твоему новому треку?
Gramatik: Думаю, оно крутое. Особенно учитывая, что его опубликовали менее чем через 24 часа после релиза альбома. Достаточно впечатляет
BC: Adrian Lau и ProbCause, которые присоединились к тебе в создании трека, также используют криптовалюты?
Gramatik: Да, они используют, и также принимают пожертвования.
BC: Спасибо за интервью, Gramatik, желаем тебе всего самого лучшего и надеемся, что нашим читателям понравится твоя музыка.
Послушать и скачать альбомы исполнителя можно на gramatik.net
PwC: Пока финтех разрушает банки, блокчейн разрушает финтех
В новом докладе крупнейшей аудиторской фирмы PriceWaterhouseCooperse (PwC) говорится, что 83 процента компаний, предоставляющих финансовые услуги считают, что конкретные аспекты их бизнеса подвержены риску от деятельности различных финтех стартапов. Число обеспокоенных этим фактом среди профессиональных банкиров достигает 95 процентов.
Доклад PwC основан на опросе 544 генеральных директоров, руководителей по инновациям, директоров по информационным технологиям и топ-менеджеров компаний сферы финансовых услуг из 46 стран по всему миру.
В то время как традиционные компании финансовых услуг считают, что финтех стартапы могут завладеть 23 процентами их бизнеса, финтех компании видят возможность захвата 33 процентов бизнеса устаревшей финансовой системы.
Потребительские банковские операции и платёжные компании в опасности
Согласно докладу PwC, банкинг и платёжные компании чувствуют растущее давление от финтех индустрии. Платёжные компании полагают, что они могут проиграть целых 28 процентов их бизнеса финтех стартапам за следующие пять лет, в то время как банкиры видят свои потери в районе 24 процентов от их бизнеса.
В связи с этим, банковский и платёжный секторы также оказались наиболее знающими среди всех респондентов, когда речь идёт о потенциале технологии блокчейн. Индустрия платежей и переводов уверенна, что их понимание блокчейна сейчас находится на высоком уровне. 30 процентов респондентов утверждают, что они очень хорошо знакомы с технологией. 60 процентов респондентов из банковского сектора заявили, что они по крайней мере умеренно знакомы с этой технологией.
PwC видят много преимуществ блокчейна
PwC ранее уже заключили соглашения с блокчейн стартапами Blockstream и Bloq. Также сеть профессиональных сервисов сделала уверенные заявления относительно данной технологии в своём докладе, такие как:
“По нашему мнению, технология блокчейн может привести индустрию финансовых услуг к радикально иной конкуренции в будущем, где существующие объёмы прибыли будут расколоты и перераспределены в сторону владельцев новых высокоэффективных блокчейн платформ.”
В добавок к возможности сокращения внутренних издержек для финансовых институтов, PwC также видит ценность в использовании блокчейна для более эффективного регулятивного соответствия и повышения прозрачности.
Помимо того, доклад раскрывает потенциал смарт контрактов:
“Одной определённо горячей темой являются смарт контракты. Это контракты, которые переведены в компьютерные программы и имеют возможность быть самоисполняемыми и самообеспечиваемыми. Исследования в этой области только начинаются, но её потенциал для автоматизации и ускорения ручных дорогостоящих процессов огромен.”
PwC определила 700 компаний входящих в блокчейн пространство, и они считают, что 150 из них достойны внимания. Кроме того, PwC считает, что 25 из этих компаний вырываются в лидеры индустрии.
Индустрия финансовых услуг недооценивает блокчейн
Хотя 56 процентов респондентов опроса PwC признают важность блокчейна, 57 процентов говорят, что они не уверены или вряд ли будут реагировать на эту новую технологию. Доклад PwC утверждает, что эта, казалось бы, противоречивая динамика может быть вызвана общим отсутствием понимания технологии со стороны респондентов. В докладе отмечается:
“83 процента опрошенных в лучшем случае “умеренно” знакомы с этим, и только очень немногие считают себя экспертами. Это непонимание может привести участников рынка к недооценке потенциального влияния блокчейна на их деятельность.”
Комментарии от генерального директора, по крайней мере одного финтех стартапа, могут оказать доверие этому конкретному выводу из доклада PwC. В этом году на Всемирном экономическом форуме в Давосе, генеральный директор TransferWise, Таавет Хинрикус, назвал блокчейн “захватывающим”, но также он не оправдал утверждения, что у его компании есть какие-либо планы экспериментировать с технологией блокчейн в ближайшем будущем.
Источник: bitcoinmagazine.com
понедельник, 11 июля 2016 г.
Криптоэкономика, футурология и риски
Сообщество, сфера интересов которого включает в себя искусственный интеллект (ИИ) и футурологические исследования экзистенциальных рисков (Х-риск), в последнее время проявляет все более заметный интерес к блокчейну и криптоэкономическим системам. Ральф Меркл, изобретатель широко известнойкриптографической технологии, которая лежит в основе облегченного клиента Эфириума, активно интересуется моделью управления DAO. Сооснователь Skype Яан Таллинн предложил технологию блокчейн в качестве возможного механизма для решения глобальных проблем координации. Создатели рынков предсказаний, которые уже давно осознали их потенциал в качестве механизмов управления, пристально наблюдают за Авгуром. В чем причина такого интереса? Может быть, просто компьютерные гики, прежде активно интересовавшиеся компьютерной игрушкой А, внезапно шарахнулись в сторону не имеющей к ней никакого отношения, но тоже красивой и интересной игрушки В? А может, между этими темами есть реальная связь?
Я считаю, что связь есть. Оба сообщества, криптоэкономическое, и исследователи ИИ безопасности/компьютерного управления/Х-рисков, с разных сторон подходят к одной и той же проблеме: возможно ли регулирование интеллектуальных и сложных систем, обладающих непредсказуемыми и самопроизвольно возникающими свойствами, с помощью простых и «тупых» инструментов, с заранее заданными и неизменными параметрами.
В контексте исследований ИИ существует задача определения функции, отслеживающей поведение суперразумного агента, и при этом не позволяющей выполнить действия, формально удовлетворяющие заранее заданному поведению, но при этом совершенно не соответствующие замыслам создателей (Edge Instantiation –экстремальное решение). Например, если ИИ получает инструкцию вылечить рак, он может прийти к выводу, что наиболее надежное решение проблемы – просто убить всех. Если вы пытаетесь залатать эту дыру, он решает криогенно заморозить всех, не убивая напрямую. И так далее (Вспомним покойного В. И. Ленина: «По форме верно, а по существу – издевательство» прим.перев.).
В работах Ральфа Меркла о демократии DAO проблема состоит в том, что определение целевой функции коррелирует с социальным и технологическим прогрессом и действиями, которых ожидает общество, но никак не коррелирует с экзистенциальными рисками, а также может быть измерено только до тех пор, пока само измерение не становится источником политических сражений.
В контексте криптоэкономики проблемы удивительно схожи. Ключевой вопрос консенсуса: как мотивировать валидаторов на продолжение поддержки и ведение общего учета с помощью простого алгоритма «отлитого в граните», в то время как сами валидаторы представляют собой сложные экономические системы, взаимодействующие между собой свободным образом, и зачастую имеющие не совпадающие или противоположные цели. Инцидент с TheDAO стал следствием расхождения общего замысла разработчиков софта, имевших в виду конкретное назначение функции сплита, и результатом работы программного кода. Augur работает над приложением консенсуса к фактам реального мира. Maker создает децентрализованный алгоритм управления платформой, обеспечивающей активы децентрализацией криптовалюты и надежностью фиатной валюты. Во всех этих случаях управляющие алгоритмы – «тупые», а процессы, которые они должны контролировать – «умные».Безопасность ИИ: агент с IQ 150 пытается контролировать агента с IQ 6000; криптоэкономика: агенты с IQ 5контролируют агентов с IQ 150. Конечно, это проблемы разного масштаба, но от сходства не стоит отмахиваться.
Таковы задачи, которые оба сообщества изучают много лет независимо друг от друга, и за это время накоплен значительный опыт. В решениях начинают использоваться эвристические частные решения и стратегии снижения рисков. В создании DAO некоторые разработчики склоняются к гибридному подходу, который предполагает назначение кураторов с частичным контролем за активами DAO, но наделяет кураторов лишь ограниченной властью. Их возможностей достаточно чтобы предотвратить атаку на DAO, но недостаточно для проведения собственной полномасштабной атаки – такой подход схож с исследованиями в области безопасного прерывания ИИ.
На стороне футархии мы видим интерес к использованию процентных ставок в качестве целевой функции,сочетании футархии и квадратичного голосования посредством добровольного замораживания средств, в качестве алгоритма управления (POS). Сюда же можно отнести различные гибридные формы, которые передают футархии власть, достаточную для предотвращения атаки «сговора большинства» способом, недоступным демократии, и одновременно оставляют власть процессу голосования. Такие инновации, по меньшей мере, заслуживают обсуждения в группе, рассматривающей футархию в качестве построения демократии DAO.
Другое, ранее недооцененное решение – использование механизмов управления, явным образом замедляющих развитие нежелательных процессов: предлагаемый хардфорк, который может вытащить средства из Черного DAO,стал возможен только потому, что в контракт TheDAO был включен набор правил, задающий отсрочки действий. Еще одно новое направление – формальная верификация. Это использование программ, которые верифицируют другие программы. Цель – убедиться в том, что результаты исполнения верифицируемых программ удовлетворяют тем целям, для которых они созданы.
Формальное доказательство «честности» в общем случае невозможно из-за проблемы сложности стоимости(утверждение о том, что человеческие ценности имеют высокую колмогоровскую сложность). Однако мы используем различные способы для снижения риска. Например, мы можем установить правило о том, что какие-то действия могут быть предприняты по истечении 7 дней, а другие действия проводятся за 48 часов, при условии, что кураторы данного DAO проголосуют определенным образом. В сообществе разработчиков ИИ такие предохранители применяются для предотвращения различных ошибок в функции вознаграждения. Такие ошибки могут привести к совершенно непредвиденному поведению системы из-за исключительно высокой сложности стоимости ИИ. Конечно, исследования методов формальной верификации проводятся различными сообществами уже много лет, но теперь мы рассматриваем их применение в новой среде.
Еще одна концепция, популярная в сфере безопасности ИИ, которая может оказаться крайне полезной при строительстве экономических систем на основе DAO – теория суперрациональных решений. Это способы разрешения ситуаций, в которых возникает «дилемма заключенного», одно из решений – программный код, который более благоприятно обращается с агентами, исполняющими этот код. Пример действия, доступного агентам с открытым кодом, и недоступный агентам, представляющим собой «черные ящики», описан в небольшом фантастическом рассказе Скотта Александера: два не доверяющих друг другу агента могут совместно следовать к цели, которая представляет собой среднее из целей, которые они ставили перед собой ранее. До сих пор такие концепции были уделом научной фантастики, однако теперь футархия DAO позволяет воплощать их на практике. Обобщая, можно сказать, что DAO может оказаться эффективным инструментом для социальных институтов, способным обеспечить строгое следование программному коду с заданными свойствами.
The DAO – только первое из многих, которые стартуют в этом и следующем годах и можно не сомневаться, что все последующие извлекут солидный урок из судьбы первого. Они принесут с собой много нового: политику безопасности, алгоритмы управления, структуры кураторов, системы задержек со страховочными механизмами, и формально верифицированные гарантии кода. Все это поможет выдержать криптоэкономический шторм.
Несколько финальных слов: крупнейший урок для крипто-сообщества состоит в самой идее децентрализации: различные группы дублируют выполнение работы, так минимизируется вероятность того, что ошибка одной системы пройдет незамеченной через другие системы. Крипто экосистема еще формируется и станет действующим экспериментом на передовой линии разработки софта, компьютерных наук, теории игр и философии. Независимо от того, станет ли она мейнстримом социальных приложений в своей нынешней форме, или после нескольких итераций, результаты будут доступны для любого, способного учиться и видеть.
Aвтор: Виталик Бутерин
Источник: Медиум
Авторы вредоносного ПО используют блокчейн для доставки ключей
Известный вирус-блокировщик CTB-Locker использует поле для записи метаданных биткойн транзакции для хранения ключей дешифровки.
Авторы вирусного кода используют блокчейн биткойна, который служит публичной книгой транзакций, для доставки ключей своим жертвам. Это убирает необходимость для мошенников поддерживать свою инфраструктуру веб-сайтов. Впервые такой подход замечен в недавней версии CTB-Locker.
Этот вирус уже долгое время охотился за машинами с ОС Windows, однако новый вариант, написанный на PHP, способен заражать вебсайты. Он впервые появился в феврале и внес некое разнообразие в эволюцию этого вируса.
Исследователи из компании веб-безопасности Sucuri начали изучать вирус, когда в нем появилась возможность расшифровать 1 любой файл на выбор бесплатно. В марте, однако, авторы вируса сменили условия и начали запрашивать по 0.0001 BTC за тестовый файл. Эта сумма — 0.0001 BTC — равна текущей стандартной комиссии сети.
Программа дешифровки в оригинальном PHP вирусе включала в себя скрипт, называемый access.php, он служил шлюзом к серверной части атакующих. Этот скрипт-посредник хранился на нескольких взломанных веб-сайтах и был необходим, чтобы получить ключ дешифровки после того, как жертвы его оплатят.
Аналитики Sukuri сообщают: такая схема была ненадежной, потому как взломанные сайты могли быть очищены их владельцами. Хакерам, скорее всего, надоело постоянно обновлять список шлюзов для вируса.
Из-за этого, создатели CTB-Locker прибегли к новой идее: использовать сам блокчейн биткойна для доставки ключей дешифровки. Такое новое поведение было замечено в мартовской версии вируса.
Техника полагалась на поле, называемое OP_RETURN, которое внедрили в протокол Биткойна в 2014 году, чтобы позволить транзакциям сохранять небольшие биты текста, или метаданные.
Новый вариант вируса CTB-Locker генерирует уникальный биткойн-адрес для каждого зараженного сервера. Как только жертва заплатит выкуп путем отправки нужного количества биткойнов на указанный адрес, атакующие сгенерируют ложную транзакцию с того самого кошелька, к которой прикрепят ключ дешифровки в виде метаданных в поле OP_RETURN.
Транзакция не будет подтверждена в системе биткойн, но она будет записана блокчейном, после чего можно увидеть ее данные на таких сайтах как blockexplorer.com или blockchain.info.
Скрипт-шифровальщик, в свою очередь, использует API от blockexplorer.com для проверки истории транзакций по кошельку, привязанному к нему. Он считывает ключ дешифровки из поля OP_RETURN в ложной транзакции, следующей за оплатой выкупа.
«Таким образом, вместо использования ненадежных взломанных сайтов, мартовская версия вируса вымогателя читает ключи напрямую из публичного и куда более надежного блокчейна», – отметили исследователи Sucuri в своем блоге. «В этом состоит красота биткойн транзакций – все публично и прозрачно, но в то же время возможно работать анонимно и без следов, ведущих к реальным IP».
Так или иначе, исследователи не заметили, чтобы кто-то из жертв отправлял платежи на адреса вымогателей. Зачастую, владельцы сайтов восстанавливали предыдущие версии своих сайтов из Backup.
Будет ли Биткойн стоить $1 млн? Да, и вот почему:
Курс Биткойна к американскому доллару является наиболее популярным поисковым запросом, наряду с “Что такое Биткойн?”. Цена Биткойна во многих случаях важна, особенно для тех фиатных валют, которые в значительной степени зависят от доллара.
Теперь, когда стоимость Биткойна выросла более чем вдвое по сравнению с январским минимумом, стало заметно, что Биткоин-тролли и хэйтеры значительно приутихли на этом празднике жизни (всегда забавно наблюдать, как это срабатывает). Теперь, когда хорошие времена возвращаются для Биткойна, как глобальной валюты и средства передачи стоимости – как же далеко это может зайти? Каков потолок “будущего денег”?
Были времена, когда в мэйнстримных СМИ некоторые били в барабан, расхваливая Биткойн в качестве долгосрочной инвестиции. Самое интересное, что обычно это происходило на очередном пике курса, которых в истории криптовалюты уже было немало. Во время пузыря на Mt.Gox осенью 2013, Генри Блоджет (Henry Blodget) из Business Insider предрекал Биткойну цену в $1 млн. Его статья собрала 100 000 просмотров в то время, когда курс Биткойна перевалил за $1000.
Не так давно The Street процитировало слова из интервью с известным блогером Datavetaren, что Биткойн не только достигнет цены в $1 млн, но также заменит золото в качестве экономической “безопасной гавани“. Что это, очередной бред опьяненных быстрым подъемом курса биткойн-фанатов? Не уносимся ли мы в своих мечтах наОстров Фантазий? Или на экономических графиках и в самом деле есть реальные долгосрочные ожидания касательно цифрового золота?
Если рассмотреть Биткойн всесторонне и основательно, достаточно сложно прийти к негативным выходам относительно будущей динамики курса. Количество Биткойн-транзакций за день ставит рекорды, перейдя границу в 100 000 транзакций за сутки, так что потребность и использовании Биткойна выше, чем когда бы то ни было. По мере того, как цена Биткойна продолжает расти, СМИ из всех сил стараются очернить цифровую валюту.
В июле 2016 произойдет уполовинивание награды за блок, уменьшив выпуск новых биткойнов до 12,5 BTC раз в 10 минут. Определенно, это не может повредить цене Биткойна в долгосрочной перспективе. Это может сподвигнуть майнеров продавать больше биткойнов из запасов для поддержания операционной деятельности в краткосрочной перспективе, так что правила игры ужесточатся с усилением отсева. Это может подействовать как противовес общественному признанию, по крайней мере на некоторое время. Конечно, не стОит ожидать, что цена BTC обязательно удвоится к следующей осени, но лично я сохраняю бычий настрой относительно цены Биткойна. Неуклонно растущий спрос когда-нибудь обязательно превысит запас предложения, так что цена со временем не может не вырасти.
Фактор, о котором все умалчивают – долгосрочная стоимость “глобальной резервной валюты” доллара США. Правительство США многократно скажет вам, что инфляция составляет всего-то 2%, они даже скажут, что нет вообще никакой инфляции, если доверять “официальной” статистике. Но любой, кто купил автомобиль, полкило говядины, или биткойн, если уж на то пошло, скажут вам иное. В реальном мире, реальная инфляция – не надуманный и рисованный показатель, который они демонстрируют – ближе к 5% годовых, а никак не менее 2%.
Многие эксперты также прогнозируют конец американского доллара в качестве мировой резервной валюты к концу текущего десятилетия. Такие супердержавы, как Россия и Китай, не покладая рук работают над тем, чтобы расстроить глобальную экономику, базирующуюся на долларовой корзине. Появился AIIB (Азиатский Банк Инфраструктурных Инвестиций), BRICS (Бразилия/Россия/Индия/Китай/ЮАР) создали свой инвестиционный банк под слоганом “мы-ненавидим-доллар”, и возник новый Шелковый Путь из Китая в Восточную Европу – все это признаки серьезного геополитического экономического сдвига.
В условиях, когда США накопили $18 трлн. госдолга, не-долларовые двусторонние соглашения становятся нормой, а страны по всему миру используют для взаиморасчетов китайский юань, дни доллара США сочтены. Это уже даже не вопрос “если”, но “когда” произойдет смена караула. Доллар США потерял свыше 97% стоимости за прошедшее столетие, так c чего бы и дальше сохраняться этой модели непрестанного экономического унижения?
Стоимость Биткойна оценивается по отношению к дешевеющему бумажному активу, который к тому же дышит на ладан. Мы все сейчас так делаем, но я мог бы написать 100500 слов о том, почему Биткойн является более ценным, чем доллар, и рынок, очевидно, согласен с этим. В конце концов, вопрос может быть не в том, сколько долларов будет стоить Биткойн – как известно, каждая из известных человечеству фиатных валют пришла к своему краху, и доллар ничем от них не будет отличаться. То, к чему придет американский доллар, изменит будущее денег даже сильнее, чем это сделает Биткойн.
Я не сомневаюсь, что биткойн будет стоить $1 млн. Не столько ввиду потенциала, присущего Биткойну в качестве мировой валюты, сколько из-за растущей слабости доллара США. Глобальная поддержка и доверие к доллару ослабевают, одновременно с тем, как они растут по отношению к Биткойну. И это при том, что “третий мир” пока еще вообще не проникся ценностью Биткойна.
Миллиардным инвестициям в инфраструктуру Биткойна потребуется еще 1-2 года на то, чтобы принести плоды и сделать криптовалюту пригодной для легкого и удобного использованию по всему миру. Биткойн доказал свою стойкость, но все еще находится на начальной стадии развития. Его вызревание может занять десятилетия, но стоимость Биткойна, это точно предмет, о котором не стоит беспокоиться в долгосрочной перспективе.
Единственный насущный вопрос заключается в том, будут ли ваши инвестиции правильно размещены, когда приплывет “черный лебедь“?
Источник: Newsbtc
Подписаться на:
Сообщения (Atom)
